3.5 学术写作辅助与诚信边界
AI 可以成为学术写作的得力助手，但"辅助"与"代劳"之间有一条不可逾越的红线。
一、实操演示：用 AI 辅助文献综述
文献综述是学术写作中最耗时的环节之一。AI 可以帮你快速梳理多篇文献的核心观点，但最终的分析和判断必须由你完成。
第 1 步：准备 2-3 篇论文的摘要，粘贴到 DeepSeek 中。
📷 【截图位置】：DeepSeek 对话界面中输入文献综述提示词的截图，展示完整的输入内容（建议尺寸：宽度占满页面）
以下是 3 篇关于"AI 辅助教学"的论文摘要：
摘要1：[粘贴第一篇论文摘要]
摘要2：[粘贴第二篇论文摘要]
摘要3：[粘贴第三篇论文摘要]
请完成：
1. 用表格对比三篇论文的研究方法、主要发现和局限性；
2. 归纳三篇论文的共识与分歧；
3. 基于以上分析，提出 2 个值得进一步研究的方向。
第 2 步：检查 AI 输出的准确性。
AI 的文献分析可能存在以下问题：
- 曲解原文观点（特别是含有限定条件的结论）
- 遗漏重要发现
- 过度概括，丢失细节
因此，你需要逐条对照原文核实 AI 的总结是否准确。
二、AI 辅助学术写作的合理场景
| 场景 | AI 的角色 | 操作方式 |
|---|---|---|
| 文献综述辅助 | 摘要提炼、观点对比 | 上传多篇文献，要求 AI 梳理各家观点异同 |
| 论文润色 | 语法修正、表达优化 | 粘贴段落，要求"优化学术表达，保持原意不变" |
| 结构优化 | 逻辑梳理、框架建议 | 提供论文提纲，要求 AI 检查逻辑连贯性 |
| 翻译辅助 | 中英文学术翻译 | 要求"翻译为学术英语，保留专业术语" |
提示词示例（文献综述辅助）：
以下是 3 篇关于"AI 辅助教学"的论文摘要。请完成：
1. 用表格对比三篇论文的研究方法、主要发现和局限性；
2. 归纳三篇论文的共识与分歧；
3. 基于以上分析，提出 2 个值得进一步研究的方向。
三、实操演示：用 AI 辅助合同审查
AI 还可以辅助非法律专业人士进行初步的合同审查。下面演示一个完整的操作流程。
任务：审查一份兼职劳动合同中的潜在风险。
第 1 步：将合同关键条款粘贴到 DeepSeek，输入以下提示词。
📷 【截图位置】：DeepSeek 对话界面中输入合同审查提示词的截图（建议尺寸：宽度占满页面）
请审查以下合同条款，识别其中可能存在的风险点：
1. 是否存在模糊表述或歧义条款；
2. 是否存在对一方明显不利的条款；
3. 是否缺少常见的保护性条款（如违约责任、争议解决）。
请以表格形式列出风险点、所在条款和修改建议。
[粘贴合同条款内容]
第 2 步：查看 AI 输出。 AI 会以表格形式列出风险点，例如：
风险点 所在条款 修改建议 工作时间表述模糊 第3条"根据需要安排" 明确每周工作时长上限 缺少报酬支付时间 第5条 增加"每月X日前支付" 无争议解决条款 全文缺失 增加仲裁或诉讼管辖约定
第 3 步：根据 AI 建议，与对方协商修改条款。
重要提醒：AI 的合同审查仅供参考，不能替代专业律师的法律意见。涉及重大利益的合同，务必咨询专业法律人士。
三、AI 辅助 vs AI 代劳——边界在哪里？
这是本节最重要的议题。下表明确了"合理使用"与"学术不端"的界限：
| 行为 | 性质 | 说明 |
|---|---|---|
| 用 AI 检索文献、整理摘要 | ✅ 合理辅助 | 相当于使用高级搜索工具 |
| 用 AI 润色语法和表达 | ✅ 合理辅助 | 相当于使用语法检查工具 |
| 用 AI 生成论文提纲后自己撰写 | ✅ 合理辅助 | AI 提供思路，写作由人完成 |
| 用 AI 直接生成论文正文并署名提交 | ❌ 学术不端 | 本质是"代写" |
| 用 AI 生成数据或编造实验结果 | ❌ 严重违规 | 属于学术造假 |
| 用 AI 生成内容后不加标注 | ❌ 违反诚信 | 应注明 AI 辅助的范围和方式 |
核心原则：AI 是"助手"，不是"枪手"。使用 AI 辅助写作时，应当：
- 保持思想的原创性：核心观点、论证逻辑必须是自己的；
- 如实标注 AI 的参与：说明哪些环节使用了 AI 辅助；
- 对最终内容负责：AI 生成的内容经过你的审核和修改，你对其准确性负责。
？ 思辨时刻：AI 辅助写作的边界在哪里？
有人认为，用 AI 润色论文和用 Grammarly 检查语法没有本质区别；也有人认为，AI 的"润色"已经涉及内容改写，超出了工具辅助的范畴。你怎么看？
思考：如果一篇论文 80% 的文字由 AI 生成、20% 由人修改，它还能算是"作者本人的作品"吗？这个比例的边界应该划在哪里？